Noticia:Twitter

Publicação de documentos secretos do Twitter gera polêmica

Desde que foi crackeado e teve informações sigilosas roubadas, o Twitter tem lidado com o vazamento dos dados roubados de seus servidores após a invasão desta semana. O blog TechCrunch, para o qual as informações foram enviadas, protagoniza, com o microblog, uma polêmica sobre sigilo na web e ética.

Segundo o site Gawker, o Twitter acusou o TechCrunch de mentir e ser passível de uma ação legal. Os blogueiros do site, um dos mais influentes na área de tecnologia nos Estados Unidos, no entanto, se recusam a responder.

Nesta quinta, o TechCrunch disse que recebeu a luz verde do Twitter para publicar informações internas da empresa, afirmação que o Twitter tratou de corrigir rapidamente através da conta de um de seus cofundadores, Biz Stone.

“Nós absolutamente demos permissão para o compartilhamento desses arquivos”, escreveu Stone.

Horas depois dos ditos e desmentidos, TechCrunch não mudou de posição ou comentou a mensagem de Stone contradizendo a autorização para publicação das informações crackeadas.

O fundador do TechCrunch, Mike Arrington, limitou-se a declarar ao Gawker que não diria nada dentro de 24 horas. Já o Twitter, manifestou-se pelo blog de Stone:

“Fora de contexto, notas preliminares de discussões podem ser mal interpretadas por parceiros atuais e futuros, colocando em riso nosso relacionamento comercial”.

Dados corporativos encaminhados ao TechCrunch envolviam informações sobre negociações com Nokia, Samsung, Dell, AOL e Microsoft; currículos de candidatos a empregos no Twitter; informações pessoais sobre funcionários, incluindo números de cartões de crédito; e códigos de segurança dos escritórios.

Um dos documentos que o cracker diz ter indica um projeção de usuários do Twitter de 25 milhões de cadastrados ainda em 2009, chegando a 100 milhões em 2010 e 350 milhões em 2011.

Segundo o site Citizen Media Law Project, dos Estados Unidos, o TechCrunch pode enfrentar três acusações diferentes na justiça norte-americana: publicação de documentos confidenciais de uma empresa; publicação de informações privadas de pessoas; receptação de propriedade roubada, ao receber os dados do cracker.

Fonte : clicrbs